图1:患者通气时间8年,右肺AP - 7 ~ 10节段。
1-源rheopulmonography(RPG)。
拔罐治疗后2-RPG。
一个微分rpg。
Б-主要RPG。
В-心音。
全文
Igor Klepikov.*
小儿外科医生,2116第27届圣NE兰顿,WA,USA*通讯作者:Igor Klepikov,儿科外科医生,2116 27th St. Ne Renton,WA,USA,电子邮件:igor.klepikov@yahoo.com
比较reopulmonography被用于治疗急性肺炎拔罐疗法的治疗效果的客观评估。研究是在疾病的14例患者初期进行。结果表明,该过程的高效率。
急性肺炎;拔火罐治疗;比较Rheopulmonography
拔罐疗法(CRT)已经知道了许多个世纪。它已被使用,并且仍然被广泛应用于世界[1]。然而,这种类型的援助是指替代医学[2]的部分,因此,官方药品不包括在复杂的临床护理CRT和学术科学不理它。正在进行的研究和对CRT的有效或无效的争议,作为一项规则,是基于主观感受和患者[3-7]经验。在这方面,进行的研究很多年前通过这些线路的作者仍然有关[8,9]。
这项研究是在小儿外科诊所(新库兹涅茨克,苏联)在1982 - 1985年的患者中进行,在疾病的初期急性肺炎(AP)的严重形式。当时孩子AP的最积极的方式进行选择我科收治。究其原因,住院的事实是,手术诊所是我们的重症监护区的唯一地方。本组患者不同死亡率高,并发症胸腔的快速发展。常规治疗(大剂量抗生素,氧气供应,并静脉输液)的不能令人满意的结果促使我们寻求解决问题的办法。
CPT是火罐急救方法的急救步骤之一。只计算杯子背面的面积,1杯(50立方厘米)到4公斤体重。初步积极但经验经验表明,有必要对它们的行动进行客观评价。
的程序的有效性通过使用比较rheopulmonography(RPG)进行评价。记录指标被前和手术后立即进行。用于记录的电极在3-4肋水平胸壁的一侧施加。电极留在重新录制的执行同一个地方。录音是在RPG-4单元,“Elkar”(苏联)的患者年龄.The这些研究从3.5到14岁之间进行的。比较RPG参数记录在CPT后14个孩子。
比较RPG允许评估呼吸率(RR),呼吸气量(RV),通风的分钟量(MV),心脏速率(HR),收缩期波振幅(SA),分钟脉动血流量(MBF),ventilationperfusion的系数比(KV / p)。结果进行统计处理。
如果我们坚持CPT被特征为伪科学的视图[2],则没有理由在该领域开始任何研究,忘记该方法。但后来我们必须忘记CPT的几个世纪历史的应用经验,并忽略了借赞美的患者关于这种技术的评论。虽然官方医学和科学在解决急性肺炎问题时经历了严重困难。
肺炎是美国儿童住院的主要原因,2009年的医疗费用估计接近10亿美元。尽管疾病负担如此之大,但我们对儿童肺炎的了解仍然存在重大差距。“近年来,在美国和欧洲,肺炎旁积液的发生率一直在增加,目前在所有细菌性肺炎患者中约有40%会发生”[11]。“儿童胸膜脓胸在过去20年中显著增加,其原因仍未完全解释”[12]。以上引述表明,急性肺炎(AP)的现代治疗效率低,且对这一事实缺乏解释。这种情况意味着寻求问题的新解决办法。
在这种情况下,有必要寻求新的方式来解决这个问题。一个此项工作的可能方向的可能的非常规药物的方法治疗效果的科学解释。在这些技术的CPT具有在院前stage.CPT在许多疾病,其性质不同,使用足够广泛使用。此过程中使用最频繁的时候各种疼痛综合征及其有效性评估是由患者[3-7]的意见确定。这一评估Vaskilampi T和Hanninen 0的基础[4]只考虑CPT和艾哈迈迪A.施韦贝尔,哥伦比亚特区和雷扎伊,M [13]安慰剂效应的心理影响。在一些实验室参数由于CPT变化已经可以被看作是一个客观标准[14,15]。本研究的目的是仅AP患者。这项工作的目的是为彩管明显临床疗效客观评价搜索。
比较RPG研究中的有效性CPT的客观证据。因此,RR和MV的指标过程之后显著下降,虽然RV保持不变。性能SA,MBF了显着变化,HR降低到较小的程度。一般情况下,所接收的数据可靠地指示换气过度和改进灌注的减少。基线RPG指示标记优势指标通风在血液中。以下处理的程序,这些参数(KV / P)对准之间的比率。这一点是伴随着条件和福祉的患者显著的改善。
尽管CPT在AP的初始期间毫无疑问,但难以解释其行动机制的难度。这些困难是归因于以下事实。在22例患有AP.CVB的宫颈流动阻滞(CVB)之前和之后记录了比较RPG在肺部炎症末域的0.25%的Novofain溶液进行的AP.CVB。这些封锁主要推荐用于AP的腹部综合征和急性之间进行鉴别诊断阑尾炎儿童(在苏联,在那里进行的工作).CVB旨在隔离神经炎症炉和消除对其他结构的reflectoric影响.在其核心,CVB根本与CPT不同,但CPT和CVB几乎等效后的结果。
得到的结果使我们能够评估在疾病过程中从AP新职位发展的机制。炎症的突然出现引起中央呼吸reflectoric频率偏移。同时肺循环阻碍血管痉挛reflectoric的血流量和贻误及周边血流灌注的破坏。代谢过程的侵犯,是在全身循环变化后的下一个环节。代谢变态作为一个额外的奖励,以通气代偿性增加。因此,按照原来的RPG,通风率压倒了血流量(KV / P大于1)。
杯应用提取部分循环血液,减少静脉回流。这一步卸载了小循环的血管。也许CPT对肺血管提供了额外的积极反射作用,使它们不再痉挛。CPT的治疗效果还有待进一步阐明。然而,到目前为止,另一个事实是显而易见的。该程序是AP的重要病理治疗之一。СPT影响下的变化记录RPG的可视化表示给出了这些曲线的对比图,这些曲线来自我们的一位患者(图1和图2)。
图2:的脉动血液的流变图流相同的病人。该名称是相同的
1-源rheopulmonography(RPG)。
拔罐治疗后2-RPG。
一个微分rpg。
Б-主要RPG。
В-心音。
而另一个事实值得关注。现代医学技术允许获得的治疗效果,并有助于客观评价,开发鲜为人知的疾病机制的科学认识。护理今天的感觉和印象的基础上,质量专家评价似乎不专业的和非传统的。评估这样的方法,该方法CPT指伪[2]没有给出判决理由。一切都正好相反:医学科学应该承认自己的无能在本节以及缺乏客观科学的研究CPT的。
- Ahmedi男,西迪基MR(2014)湿拔罐作为现代医学治疗的价值 - 伊斯兰的角度。WebmedCentral替代医学5:WMC004785。[Ref。]
- 拔罐疗法。[Ref。]
- 曹H,韩梅,李X,董S,尚Y,等人。(2010)拔罐疗法在中国的临床研究证据:系统性文献综述。BMC补充替代医学10Ref。]
- Vaskilampi T,Hanninen O(1982)拔罐的疼痛综合征的芬兰文化和社会环境的土法治疗。在社会科学和Medicine16:1893年至1901年。[Ref。]
- Farhadi K, Schwebelb D C, Saebc M, Choubsaza M, mohammaddid R, et al.(2009)湿罐治疗伊朗非特异性腰痛的有效性:一项随机对照试验17:9-15。[Ref。]
- Kim JI, Lee MS, Lee DH, Boddy K, Ernst E(2011)拔火罐治疗疼痛的系统性回顾。基于Evid的补体alterat Med. [Ref。]
- Lauche R,克拉默H,霍曼C,彩K E特征,Rampp T,等人。(2012)在慢性非特异性颈部疼痛的疼痛和机械阈值传统拔罐的效果:随机对照试验性研究。基于Evid的补体alterat Med. [Ref。]
- Klepikov我,Pogorelova L(1987)发病机制和急性支气管肺炎的治疗。病理生理学和治疗实验5:41-44。[Ref。]
- Klepikov我(1989年),急性肺炎,并静脉输液。PED健康RES 2:1。Ref。]
- 希玛耆那,德里克威廉斯,桑德拉R.阿诺德KROW Ampofo,安娜M.布拉姆利,等。(2015年),社区获得性肺炎,需要美国儿童住院。新英格兰医学杂志372:835-845。[Ref。]
- Nicola Principi,Susanna Esposito(2011)在发展中国家和发达国家的严重社区获得的儿童肺炎管理.Thorax 66:815-822。[Ref。]
- Elemraid MA,托马斯MF,布莱恩AP,拉什顿SP,斯宾塞DA等。(2015年)风险因素脓胸的儿童的发展。儿科杂志Pulmonol 50:721-726。[Ref。]
- Ahmadi A, Schwebel DC, Rezaei M(2008)湿罐治疗紧张和偏头痛的疗效。中华医学会杂志36:37-44。[Ref。]
- Niasari M, Kosari F, Ahmadi A(2007)湿罐对临床健康青年男性血脂浓度的影响:一项随机对照试验。补充医学杂志13:79-82。[Ref。]
- 艾哈迈德SM,Madbouly NH,Maklad SS,阿布 - 黑幕EA(2005)在患有类风湿性关节炎放血拔罐疗法的免疫调节作用。埃及免疫学杂志12:39-51。[Ref。]
- [曹华,韩敏,李旭,董胜,尚勇,等。(2010)中国火罐治疗的临床研究证据:系统文献综述。]BMC补充补充补充医学16:10-70。[Ref。]
在此下载临时PDF
文章类型:案例报告
引文:Igor Klepikov(2018)拔罐疗法在急性肺炎中的急救手段。临床病例3(2):d .doi。org/10.16966/2471 - 4925.165
版权:©2018 Klepikov I.这是一篇基于知识共享署名许可条款发布的开放获取的文章,该条款允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制,前提是注明原作者和来源。
出版的历史: