图1:受访者性别。
全文
彼得Omemo＊约伯·瓦桑加
肯尼亚马塞诺大学公共卫生系*通讯作者:肯尼亚马塞诺大学公共卫生系Peter Omemo，电子邮件:omemopeter@gmail.com
导言：为了预防和控制COVID-19在肯尼亚的传播，卫生部(MoH)发布了前所未有的指导方针，要求所有公民遵守。德赢vwin首页网址农村地区是否遵守卫生部新冠肺炎防控指南，一般取决于居民的知识、态度和做法(KAP)。德赢vwin首页网址有证据表明，公共知识在应对流行病方面很重要。
摘要目的:本研究的总体目标是评估肯尼亚西亚亚县农村小规模商店经营者(SSSOs)遵守COVID-19防控指南的决定因素。德赢vwin首页网址
方法:这是一项横断面调查，于2020年5月在Siaya县的16个随机选择的市场中心进行。采用系统随机抽样技术对SSSOs进行识别。172个农村SSSOs被要求回答调查员提出的简单的半结构化问题。问卷评估了农村SSSOs对COVID-19防控的人口学特征、知识、态度和实践。数据使用社会科学统计软件包(SPSS) 26版进行分析。描述性分析侧重于频率和百分比，卡方检验用于确定所选研究变量的组间差异。
结果:有效率为100%(172)，其中男性71.5%(123)，女性28.5%(49)。大多数SSSOs，即32.6%(56)是在年龄组，在2s1-25之间。约32.6%(56人)对COVID-19知识缺乏;(χ2(4 N=172)=25.965, p=.000)，只有12.2%(21)的人有良好的知识。约40.7%(70人)的受访者态度差2(4, N=172)=103.756, p=.000);同样，33.1%(57例)的患者实践不良(χ 22(N = 172) = 13.814, p =组织)。
结论:锡亚亚县的农村SSSO对新冠病毒-19有基本认识，但这并没有转化为对该疾病病因预防和控制的认识。应采取旨在改善农村SSSo KAP的干预措施，以加强对新冠病毒-19预防和控制指南的遵守。这也将有助于将正确的新冠病毒-19信息传达到全县农村。德赢vwin首页网址
依从性;COVID-19;控制指南德赢vwin首页网址
冠状病毒病2019（COVID-19）是由严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）引起的急性呼吸道感染。SARS-CoV-2属于冠状病毒科的Sarbecovirus亚属，是已知感染人类的第七种冠状病毒[1]。
世卫组织于2020年1月30日首次宣布新冠病毒-19为国际关注的突发公共卫生事件，随后于2020年3月宣布其为大流行。肯尼亚的第一例确诊病例于11月13日报告th2020年3月，政府在同一个月对全国实施了封锁。据认为，人类传播是通过人打喷嚏或咳嗽时产生的呼吸道飞沫。根据世界卫生组织[1]的数据，目前估计的潜伏期在1到14天之间。目前估计平均潜伏期为5天。传播可在潜伏期发生。最常见的临床表现是呼吸道感染，症状严重程度从轻微的普通感冒样疾病(估计80%的病例)到严重的病毒性肺炎，导致急性呼吸窘迫综合征，可能是致命的[2]。已经确定，人们可能会通过触摸受感染的物体或表面，“然后触摸自己的嘴、鼻子或可能是眼睛”而感染COVID-19。作为一项良好的卫生习惯，市民应在接触公共场所的表面或触摸物品(如金钱等)后洗手。
肯尼亚卫生部在纸媒和电子媒体上发布广告，敦促公民按照世卫组织协议[4]遵守COVID-19基本感染预防指南;德赢vwin首页网址手卫生;即，经常用肥皂和水洗手或含酒精的消毒剂，呼吸道卫生;即在公共场所持续使用口罩或用手肘打喷嚏，并保持安全距离;距离他人至少2米，不要触摸脸，特别是嘴、鼻子和眼睛。尽管肯尼亚政府采取了前所未有的国家措施来预防和控制COVID-19的传播，但这些努力的成败在很大程度上取决于公众的行为[5]。公众对COVID-19的认识、态度和做法可能会影响其坚持程度。有证据表明，公共知识在应对流行病方面很重要[5,6]。通过评估公众对冠状病毒的认识和知识，可以更深入地了解现有的公众认知和做法，从而有助于确定影响公众采取健康做法和反应性行为的属性[7]。应考虑佩戴口罩，特别是在前往拥挤繁忙的地方时，例如街市中心、购物中心、公共交通等，或在封闭工作地点工作，与许多人(如店主等)有距离时，应佩戴口罩[8]。 It is unclear to what extent COVID-19 will affect the rural population in Kenya since COVID-19 is an emerging, rapidly evolving situation. The pandemic calls for a new way of life which the rural folk will have to learn and adhere to. We thus, conducted this study with the overall objective of assessing the determinants of adherence to the COVID-19 prevention and control guidelines by the rural SSSOs in Siaya County, Kenya. We applied the hypothesis that there was no significance difference in the number of rural SSSOs with good and poor knowledge towards prevention and control of COVID-19.
本研究采用横断面调查的方式，对肯尼亚西亚亚县农村地区的小型零售商店经营者进行了调查th和25th2020年5月。使用Krejcie和Morgan表计算了172个样本量[9]。根据疾病控制中心和指南[10]，作者设计了一份问卷。德赢vwin首页网址自变量为受访者的社会人口学特征，因变量为受访者对COVID-19的知识、态度和实践。
知识
被调查者的知识被测量为;使用李克特五级量表分析COVID-19的病因、传播、预防、体征和症状。要求农村SSSOs对知识项目作出正确或错误的回答，对COVID-19增加一个“不知道”选项。不正确或不确定(不知道)的回答得零分，正确的回答得一分。知识题总分为0- 21分，高分(19-21分)表示对COVID-19知识了解程度较好，低分(0-9分)表示对COVID-19知识了解程度较差。同时，10-12个正确的回答被评为“差”，13-15个回答为“中等”，16-18个回答为“好”。
的态度
这是通过受访者对COVID-19的倾向和倾向来衡量的。参与者对COVID-19的态度采用李克特五分制进行评估，即1=非常不同意，2=不同意，3=未决，4=同意，5=非常同意。得分是通过将受访者对这五项陈述的回答取平均值来计算的。总分范围为1 ~ 21分，平均正确分数高表示态度很好。对项目进行内部信度评价;采用Cronbach’s α系数0.81。
实践
通过询问需要回答“是”或“否”的问题来评估受访者的做法。反映良好实践的答案得1分，错误实践或错误答案得0分。回答的代码范围在1到5之间，分数聚合范围在1到21之间。例如，1=非常差，如果变量的总正确分数范围为7-9；2=差，如果总正确分数范围在10-12之间；3=中等，如果总正确分数为13-15分；4=良好，如果总正确分数为16-18，5=非常好，如果总正确分数在19-21之间。
统计分析
使用社会科学统计软件包（SPSS）对数据进行分析第26版。社会人口统计数据采用描述性分析，重点是频率和百分比。变量列在表格中。卡方检验用于确定所选研究变量组间的差异。统计显著性水平设置为p<0.05。测量标准为总结见附录。
| 变量 | 指示器 | 分数 | 评级 | 代码 | 水平的测量 | 分析方法 |
| 知识 | COVID-19是什么? | 0 - 9 | 很穷 | 1 | 间隔 | 卡方 |
| 它有什么症状? | 10－12 | 可怜的 | 2 | |||
| Corona是如何传播的? | 13-15 | 温和的 | 3. | |||
| 治疗方法是什么? | 16日至18日 | 好 | 4 | |||
| 谁的风险最大 | 月19 - 21日 | 很好 | 5 | |||
| 的态度 | 性格 | 1 - 9 | 很穷 | 1 | 间隔 | 卡方 |
| 取向 | 10－12 | 可怜的 | 2 | |||
| 倾向 | 13-15 | 温和的 | 3. | |||
| 16日至18日 | 好 | 4 | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5 | ||||
| 实践 | 依从性 | 1 - 9 | 很穷 | 1 | 间隔 | 卡方 |
| 卫生用品 | 10－12 | 可怜的 | 2 | |||
| 洗手 | 13-15 | 温和的 | 3. | |||
| 11 - 12 | 4 | |||||
| 16日至18日 | 好 | 4 | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5 |
附录1:测量标准摘要。
按性别分列的答复者分布情况
受访者共有71.5%(123人)为男性，28.5%(28.5人)为女性。如图1所示。
受访者的年龄分布
21 ~ 25岁的人占25%(43人)，15 ~ 20岁的人占22.7%，36岁以上的人占22.7%，26 ~ 30岁的人占22.1%，而31 ~ 35岁的人只占7.6%，如下图2所示。
图2:年龄的受访者。
西亚亚县COVID-19知识状况
结果显示，锡亚亚县32.6%（56%）的农村小规模商店经营者对新冠病毒-19的认识较差，12.2%的人对新冠病毒-19的认识较好（表1）2)以确定出现的频率是否有显著差异。对Siaya县COVID-19知识知晓度好与差的店主数量无显著性差异的原假设进行检验，生成店主COVID-19知识拟合优度卡方检验。结果是;χ2(4, N=172)=25.965, p=0.000，导致原假设被拒绝。
| 店主对COVID-19防控的知识 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 可怜的 | 很穷 | 总计 | |
| 数 | 21 | 30. | 43 | 56 | 22 | 172 |
| 百分比 | 12．2 | 17.4 | 25 | 32.6 | 12．8 | One hundred. |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 知识的状态 | 172 | 25.965 | 4 | .000 | 拒绝Ho1 | |
表1:西雅县店主防控新冠肺炎的知识
注意:0单元(0.0%)期望频率小于5。最小期望细胞频率为25.965。χ2(0。4)= 9.49。
Ho1 = fokng = fekng。(其中Kng表示知识组)。
对控制和预防新冠病毒-19的态度
结果显示，40.7%(70人)的店主对疫情防控态度较差，7%(12人)的店主对疫情防控态度较好。数据进一步使用卡方检验，以确定频率是否存在显著差异。对Siaya县对COVID-19态度良好和态度不良的店主人数没有显著差异的零假设进行检验。表2为店主对COVID-19知识拟合优度卡方检验结果。这表明;χ2(N = 172) = 103.756, p =组织。Ho2: fo Atg=fe Atg。(其中Atg为态度组)。
| 店主对疫情防控的态度 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 可怜的 | 很穷 | 总计 | |
| 数 | 1 | 12 | 60 | 70 | 29 | 172 |
| 百分比 | ０．６ | 7．0 | 34.9 | 40.7 | 16．9 | One hundred. |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 知识的状态 | 172 | 103.756 | 4 | 0．000 | 拒绝Ho2 | |
表2:店主对疫情防控的态度
注意:0个单元(0.0%)预期频率小于5。期望的最小单元频率是103。756年χ2(0.05,4)=9.49.
实践防控新冠肺炎
结果显示，33.1%(57名)的店主在COVID-19防控方面做法较差，14%的店主在防控方面做法良好，见表3。在COVID-19防控实践较差和良好的店主数量没有显著差异的假设为Pg(其中Pg表示需要进行卡方检验，以确定呈现的频率是否存在显著差异)。因此;Ho3: fo=fe实践组)。对农村ssso防控实践的拟合优度卡方检验结果显示:χ2(N = 172) = 13.814, p = 0.003。
| 店主防控新冠肺炎的做法 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 可怜的 | 很穷 | 总计 | |
| 数 | 0 | 24 | 49 | 57 | 42 | 172 |
| 百分比 | 0．0 | 14 | 28.5 | 33.1 | 24.4 | 10 |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 的状态 实践 |
172 | 13.814 | 3. | .003 | 拒绝Ho3 | |
表3:店主防控新冠肺炎的做法
注意:0个单元(0.0%)预期频率小于5。最小期望单元频率是43。χ2(3) 0.05 = 7.82。
新冠肺炎疫情已被世界卫生组织宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”，目前已蔓延至全球多个国家。虽然对导致COVID-19的病毒仍有很多未知，但我们确实知道，它是通过直接接触感染者的呼吸道飞沫(通过咳嗽和打喷嚏产生)传播的。接触被病毒污染的表面和接触自己的脸(如眼睛、鼻子和嘴)也会被感染。在COVID-19继续传播的同时，公民必须采取行动防止进一步传播，减少疫情的影响并支持控制措施。
迄今为止，还没有经证明有效的新冠病毒-19疫苗。各国政府主要依靠世卫组织发布的公共卫生指导措施来预防和控制疾病的传播。这表明所有公民都必须遵守预防和控制准则。德赢vwin首页网址
在肯尼亚，政府开展了密集的COVID-19宣传活动通过印刷媒体、电视台和各种方言广播电台，以普及大众。
然而，我们的研究结果表明，肯尼亚西亚亚县农村地区的大多数SSSOs对COVID-19的了解程度较低。一小部分人(29.6%)知道这种疾病的传播、预防、迹象和症状。然而，大约一半的受访者没有意识到社交距离或在服务客户时需要戴口罩。这些结果与其他发现一致，即人们往往只在大流行的早期阶段表现出焦虑和恐慌。这些发现也与其他研究一致，这些研究表明男性采取预防和保护措施的可能性明显低于女性[12]。相反，对COVID-19防控知识掌握较差和较差的SSSOs人数存在显著性差异，因此我们的研究假设对COVID-19防控知识掌握较好和较差的SSSOs人数没有显著性差异的假设被拒绝。在态度和做法方面，SSSOs对COVID-19的态度普遍较差。约40.7%的人不同意戴口罩是预防疾病传播或感染的一种方式。SSSOs的风险感知与[7,8]的发现一致。但态度差的SSSOs人数较多，可能与他们对疾病的认识不足有关。 This finding agrees with observations by [12], that poor knowledge impedes people’s perception of a disease risk.
这项研究的结果可能有助于西亚县卫生当局确定战略，以加强农村人口对新冠病毒-19的预防和控制的KAP。农村地区的小规模商店经营者是一个重要的人群，因为他们每天都与各年龄组的许多顾客互动，并且KAP可能会阻碍或加剧新冠病毒的传播。通过评估人群对冠状病毒的KAP，可以更深入地了解人群遵守新冠病毒预防和控制指南的决定因素。德赢vwin首页网址
作者声明没有相互竞争的利益。
奥米莫·彼得准备了最初的手稿。Job Wasonga对该论文进行了批判性审查。所有作者都已阅读并批准了手稿的最终版本。
- 世界卫生组织（2020年）《2019年冠状病毒病（新冠病毒-19）情况报告》38。瑞士日内瓦。[Ref。］
- Shereen MA, Khan S, Kazmi A, Bashir N, Siddique R (2020) COVID-19感染:人类冠状病毒的起源、传播和特征。J Adv Res 24: 91-98。［Ref。］
- 世界卫生组织（2020年）《应对新冠病毒-19的社区传播》，瑞士日内瓦[Ref。］
- 世界卫生组织(2020)关于COVID-19背景下使用口罩的建议:临时指导，2020年4月6日。瑞士日内瓦。［Ref。］
- Chirwa GC(2020)“谁知道得更多，为什么?”解释马拉维艾滋病知识方面的社会经济不平等。Sci非洲7:e00213。［Ref。］
- Chirwa GC, Sithole L, Jamu E(2019)马拉维艾滋病毒综合知识中的社会经济不平等。马拉维医学J 31: 104-111。［Ref。］
- Podder D, Paul B, Dasgupta A, Bandyopadhyay L, Pal A, et al.(2019)疟疾和登革热的社区认知和风险降低实践:在加尔各答Chetla贫民窟的混合方法研究。公共卫生63:178-185。［Ref。］
- Güner R, Hasanoğlu I, Aktaş F (2020) COVID-19:社区防控措施。中国医学杂志，50:571-577。［Ref。］
- Krejcie RV, Morgan DW(1970)确定研究活动的样本量。教育心理Meas 30: 607-610。［Ref。］
- 疾病控制和预防中心(2020)2019冠状病毒病。美利坚合众国。［Ref。］
- Aldowyan N, Abdallah AS, El-Gharabawy R(2017)沙特阿拉伯人群中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV)知识、态度和实践(KAP)研究。国际弓医学10:1 -12。［Ref。］
- 梁国明，林天华，何丽梅，何淑媛，陈宝英，等(2003)社区心理反应对香港严重急性呼吸系统综合症爆发控制的影响。J流行病学社区卫生杂志57:857-863［Ref。］
在此下载临时PDF
文章类型:研究文章
引用:备忘录P, Wasonga J(2020)肯尼亚西亚亚县农村地区小规模零售商店经营者遵守COVID-19预防和控制指南建议的决定因素。德赢vwin首页网址J流行病学公共卫生Rev 5(3): dx.doi.org/10.16966/2471-8211.198
版权:©2020 Omemo P等。这是一篇根据知识共享署名许可证条款发行的开放获取文章，允许在任何媒体中不受限制地使用、发行和复制，前提是原始作者和来源均已获得授权。
出版的历史: